老梗看法心分享: 到底是價格重要 or 功能重要?! 還是.....

(圖片取自網路; Netbook也算是一個價格戰下的犧牲者之一啊!!)
這陣子忙著思考所謂Cloud computing service的玩意,
大部分原因也是因為接觸Chromebook後才衍生出一堆想法:
想想為什麼這些歐美ICT大廠能搞出來得好東西, 到了亞洲就都變了調!?
無論是Lenovo, Acer, Asus, Huawei...甚至是Samsung or LG--
大家的武功招式幾乎都師出同門: 千篇一律就是便宜!? (。_。) 
當然, 有些廠商會試著弄一些好一點的ID;
或增加一些自己的UI;
再強一點點地就弄出個專屬程式....(現在所謂的APP)
That's all!!
似乎都沒有哪個廠商認真思考: Real Total Solution for end-customers!!
也許會有人說: 沒有那麼多資源 or 沒有那麼大的藍圖 or 沒有這麼深的技術......
(謎之音: 反正藉口千百種, 就是不會有真正的烏鴉就對了!!.....=""=!!)
我相信這些都是對但也不對的!!???
如果真要便宜: 那早該把那些所謂山寨廠商打得潰不成軍了; 怎會還是三不五時就跑出一堆奇怪廠商來湊一腳,
如果真要追求那CP值: 那一堆高端產品不也都該關門大吉回家吃自己了!?
當然這裡牽扯到許多層面與各式各樣的因子, 所以問題與答案自然不會如此簡單的二分法了!!
(謎之音: 就像Odin的佳作多有描述, 有興趣可以前往朝聖學習一下^^!!)
無論是追求價格 or 性能, 在這天平的兩端中間才是真正的平衡點 or 一般大眾吧!?
看看Chromebook的例子, (呵呵..最近迷上這玩意,所以做了些功課XD)
當初推出之際也是叫好不叫座;直到推出第三代的價格甜蜜點後,才真正一炮而紅...
(謎之音: 不過還是有一些差別: Samsung的Chromebook系列就賣到缺貨; 但一直以價格作為唯一武器的Acer倒是賣得普普通通......)
所以當功能達到基本要求後; 剩下的可能就真是價格的高低了!?
不過任何3C產品甚至一般產品, 都有不同的品牌效力 or 市場影響力 or 供應鏈管理等等因素交叉影響,
因此價格往往是落到最下城的決勝點了!! (至少我個人是這麼認為的.....=口=)
所以當3C產品的軟硬體都大同小異時, (硬體沒決定權; 軟體完全不給力....囧)
也許廠商多花點心思在ID or GUI or Accessory or Service上,
會比永遠在拚價格來賺得多一些!
這些都只是很淺顯的道理; 也是非常粗操的二分法..
我相信這些大企業的老闆都懂:
但真正要怎麼做如何做,甚至做甚麼, 才是真正的致勝關鍵吧!??
 (ˇˍˇ) 


延伸閱讀:

cnBeta : 上网本的三大死因：英特尔、低质进入者和苹果