2013年2月3日 星期日

到底是你足夠優秀?還是你剛剛好可以做到?



(圖片取自網路)
今天回家翻了一下許久未看的商周,
剛好某期又在大力歌頌我們台灣之光A 公司的故事:
如何在眾家 PC廠商風雨飄搖衰敗之際, 還能得天獨厚的取得重大勝利與業績成長云云...
說真的:讀了之後還真有點反感......
雖然我不否認A公司有其獨特之處, 但相比較其他產業上的隱形成功企業....
其實, 還真沒多了不起!!? ( ̄3 ̄)a
(謎之音:當然也跟我與ICT產業多年打滾的小小經驗有關啊...)
我相信無論是Google or M$ or Intel, 甚至上世代的大頭公司:如HP, DELL, EMC...等等,
要找所謂合作夥伴, 當然要找門當戶對的;
所以能找的:除了日韓兩國的那些大公司外, 華人世界能叫得出名號的公司,  似乎就是那幾家;
無論是研發能力 or 技術體現 or 交貨配合 or 品牌形象...
我想每家也差不多大同小異;  ̄ω ̄
因此能入選為這些所謂大廠的合作夥伴,
我想很多時候, 是要看公司主事者的策略目標 or 戰術目的 (Strategy Target)
畢竟, 銷售量增長還在其次, 重要的應該還是品牌效果的加分才是!?
(老實說: 歐美市場雖然都已經知道了台灣的一些品牌, 但相對比較之下, 還是給人是以物美價廉取勝; 談到創新 or 開創能力......哀......)
誠如另一家A公司: 多數人都知道, 這家公司就是靠著低價策略一路爬升到現在的位置;
有沒有技術? 有, 但給人感覺似乎就很一般;
有沒有通路管理能力? 有, 所以才有辦法這麼會塞貨;
有沒有Global Logistic Management? 有,  所以總是能後發先至....
不過, Core Competence就是個低價......(・_・。) 
當然相對於這家A公司, 其實大家也都是各有勝負!?
那為什麼這次沒有被選上呢??
我想箇中原因應該不足為外人所道: 不過, 人類往往是短視的動物,
因此, 失之東偶收之桑榆也並非不可能啦!?? 
(謎之音: 這是在指Chromebook v.s. Android pad之爭嘛!??)
但是造神總是不好的: 會誤導讀者; 會誤導求職的新鮮人; 更多會影響到股票市場的自由機制...
 ..............
也許這只是我個人的碎碎唸;
畢竟要怎麼吹噓自己多了不起 or 策略多優秀, 我也只是個旁觀者!!
( ̄┬ ̄;)